הסדר טיעון בזמן שימוע פלילי, האם כדאי?
לכאורה השאלה היא האם קודם לחכות שיוגש כתב אישום ורק לאחר מיכן להגיע להסדר טיעון?
יש בדבר סוג מסויים של טעם לפגם להגיע להסדר שהרי אולי לא יוגש כתב אישום בכלל?
אבל באם יוגש כתב אישום אזי הנזק יהיה חמור שבעתיים !
אלו השיקולים:
בפסק הדין בנושא קצב נקבע בין היתר שקודם צריכים לחכות להגשת כתב האישום ורק לאחר מיכן להיכנס למשא ומתן ביחס להסדר הטיעון - הרי אם לא כן הנאשם שהוא באופן קבוע "שונא סיכון" יסכים אל מול איום בכתב אישון חמור להתפשר - באופן שהוא יודע בכתב אישום החמור הרבה יותר מאשר כתב האישום המירבי שהיה מוגש כנגדו ומתבסס על הראיות.
שאלות ותשובות נוספות בנושא
- בכיסי נמצאו 3 גרם סמים (מריחואנה) השוטר אומר שיעצור אותי אם לא אספר ממי קיבלתי את הסם, האם הוא רשאי?
- האם יש גידול עצמי? מה זה אומר?
- קניתי בחו"ל זרעי קנאבוס ממולחים וקלויים - האם זאת עבירה על החוק?
- הרופא המליץ לי על שימוש במריחואנה, האם רלוונטי לומר למשטרה שאני חולה באפילפסיה?
- מהי הכמות של החשיש שנקבעה לשימוש אישי - וזו מול הכמות לשימוש אישי ב"גראס"?
- האם רשימת תיקים פתוחים יכולה לשמש להוכחת מסוכנות ?
- האם מותר למשטרה להציג תיקים פתוחים אחרי במהלך דיון המעצר ?
- האם מותר להביא עדים לדיון בבקשה עד לתום ההליכים?
- האם יש קלון בעבירות מין?
- האם לאחר התישנות התיק הפלילי - התיק ימחק מהרישומים?
- תיק פלילי נסגר מ"חוסר עיניין לציבור" - מתי הרישום ימחק?
- סגירת תיק מחוסר אשמה לאחר הגשת תלונה שקרית
- מהו עיכוב במשטרה?
- סוכן מדיח - הדחה על ידי סוכן משטרתי והגנה מן הצדק
- תיווך בסם מסוכן מול סחר בסמים - בית המשפט קבע: